24/1-1662
Nämndemannen
Christoffer Persson i Näset anklagade sin granne Peder
Eriksson
(ana 11716) att han icke allenast hade hans piga på hans gårdemålsland
slagit blå och blodig, utan och sammaledes tracterat hans hustru på
hans egen åkerteg, härom rannsakades och befanns som följer:
Peder
Eriksson
(ana 11716) kunde icke undfalla utan tillstod sig uti
vredesmod hava gått in på Christoffers gårdemålsland och slagit
hans piga blå och blodig, föregivandes därför, hon utan någon
orsak brukade på sig ohövlig mun, beskyllt honom uppsatt åkergrinden
och insläppt sina svin till att göra skada, som han nekade för,
och dock bevisligen fanns om pigans munbruk, såsom ock hade Peder
henne i stark misstanke för det föga nytta av sin boskap i några
år haft haver.
Olof
Nilsson, före detta i Näset och nu i Backe boende, vittnade sig
hava följt bemälte Peder
Eriksson
(ana 11716) och Christoffer på
båt ifrån Näset till Öhn vid pass 1/4 mil, då haver de mycket
trätat tillsammans, Peder kallat Christoffer en djävul ibland
annat munbruk, på båten. När de kommo över sjön gick Olof upp
till Öhn för att tillsäga dem där i byn om Cronans utlagors
leverering, kom då Christoffer efter och begärde en båt till låns
av hustru Brita, och icke ville följa tillbaka på båt med Peder,
utan Peder och Olof rodde på samma båt tillbaka, strax gick han över
sin åkerteg, där hans folk gingo och skaro, in på Christoffers
teg, där hans hustru skar, och slog henne som Olof såg, såväl
som hennes rop hörde. Allt detta kunde inte Peder (ana 11716)
undfalla, utan tillstod och bekände sant voro som Olof Nilsson
vittnat haver, och att han uti vredesmod hade gått över sin åkersteg
in på Christoffers teg där hans hustru uppskar kornet och henne
med en lieorv slagit, varom Johan Mickelsson i Öhn och Elias
Sjulsson (ana 10548) i Nyland vittnade henne därav blå och blodig varit som sådanr
synt hava, vilken i sin ivrighet han ångrar och om nåder beder.
Denna
Ringa Rätten kunde icke befria honom Peder
Eriksson
(ana 11716), att
han ju hade överträtt det 3:e Cap. av Edöresbalken, och såledess
brottsligen att plikta efter det 21:a Cap. av samma balk: Men om nåd
hemställes uti all underdånig ödmjukhet till den Högl. Kungliga
Hovrätten, varom ock hela Tingsallmogen tillika med honom på det
undersåtl. och ödmjukaste bedja, målsägaren beder ock för
honom, som sig haver förlika låtit sedan domen avsades, föregivandes
sig icke kunna tänka saken så hög bliva skulle.
Källa: Domstolsavskrifter
|